ＨＯＭＥ >> >> 盗品の近接所持

盗品の近接所持

※　盗品の近接所持については盗品の意味は一義的だが、被告人の存在は多義的な事実であるから、間接事実の一つという位置づけにしかすぎない 　出火前後の被告人の言動に不自然な点があること 　動機の存在 ４　種々の類型の争点において、ある供述の信用性を検討する方法について ①　その供述が一貫しているか変遷しているか 公判供述であれば、捜査段階から出ているか（出ていなければ合理的な理由があるか） ⇒　一貫していれば、「この点に関する被告人の供述は、捜査段階から一貫しており、信用することができる。」 ⇒　変遷していれば、「被告人は、...について、検察官の取調べに対しては、...と供述しながら、公判廷においては、...と述べ、その間に変遷が見られるのであって、その信用性は低い。」 ②　その供述が客観的な証拠によって裏付けられているか 「証人○の証言は、...という事実によって裏付けられている。」 ③　その供述が他の供述証拠と符合しているか

大阪で商売・ダメだ債務整理へようこそ！このサイトは管理人の備忘録としての情報をまとめたものです。

掲載の記事・写真・イラストなどの無断複写・転載等はご遠慮ください。

▲ページの上にもどる